Foto: Bo Tureby. Marts 1996: Det måske sidste billede af hylden ved Røde Bro, som den så ud knapt et år før den meningsløst blev fældet i begyndelsen af 1997. Den overlevede dog ved at skyde fra roden og var på vej til at blive et lille træ igen, da hvidt kødkvæg, som i 2004 afgræssede P.1
Vandbille-illustration fra “Hvad finder jeg i sø og å”, Politikens Forlag, 1967. En af Storbritanniens førende vandinsekt-eksperter besøgte i oktober 2006 Mosekomiteens talsmand, Jesper Petersen og Holmegaard Mose, for at undersøge mosen for vandinsekter, især vandbiller. Sammen med Jesper Petersen udførte Robert Merritt, i daglig tale Bob, i nogle drivvåde, lune oktoberdage vandinsektindsamlinger i
Den 19. oktober 2007 interviewede Jens Olesen fra Danmarks Radios naturprogram “Natursyn” en af Holmegaard Mose-områdets aller bedste kendere, ornitolog og journalist Jesper Petersen. Det blev til et 37 minutter langt program, sendt den 3. november 2007. Da Natursyn i efteråret 2007 forberedte radioprogrammet om Holmegaard Mose blev Naturfredningsforeningen inviteret til at deltage, bl.a. Mosegruppens talsmand, Rune Larsen,
af Jesper Petersen. Fotos: Bo Tureby og Jesper Petersen Til højre: Naturgenopretning. Til venstre: naturødelæggelse. Sådan er den absurde virkelighed i det åbne land, hvor penge og ejerforhold – ikke biologisk bæredygtighed – sætter dagsordenen. Folketinget afsatte i 2005 rekordbeløbet 1 milliard kroner til genopretning af tidligere tiders drænede søer, moser og enge, udrettede
26. juni 2008 gav Næstved Kommune grønt lys til en yderst naturødelæggende uddybning af ca.10 km gamle drænkanaler i den nordøstlige del af Holmegaard Mose samt et tilstødende skov- og engområde øst for. Den uforstålige tilladelse til at dræne det i forvejen for afvandede – og nyligt fredede samt EF-fuglebeskyttelsesområde – moseområde blev givet på
Se Næstved Kommunes tilladelse fra 2008 til stærkt forøget afvanding af Holmegaard Mose-området i form af uddybning af ca.10 km naturskadelige drænkanaler her. Se Naturklagenævnets afgørelse af klage fra Naturfredningsforeningen over dræningstilladelse her.
“Mosegruppen blev etableret på et møde den 13. januar 2000”, kunne man indtil efteråret 2008 fejlagtigt læse på DN Faxe’s hjemmeside www.dn.dk/faxe. Mangeårig formand for Naturfredningsforeningen i Haslev, Henrik Suadicani havde forfattet den på væsentlige punkter groft misvisende tekst, dateret 12. november 2003. Efter at vi her på Mosekomiteens hjemmeside den 24. august 2008 havde
”Jeg forstår faktisk ikke Jesper Peterens placering i Mosegruppen, når en så kompetent person som Thorbjørn Stoltze deltager”, skrev den kendte dyrlæge fra radioprogrammet ”Spørg dyrlægen”, Kai Knudsen, i nedenstående brev fra 5. marts 2000, her som repræsentant for DNs lokalkomité i Suså. Kai Knudsens afsluttende bemærkning er også værd at hæfte sig ved:
Til Miljøminister Troels Lund Poulsen, Skov- og Naturstyrelsen Storstrøm, Naturklagenævnet og Broksø gods Søtorup den 16. september 2008 Vedr. ugennemtænkt ”naturgenopretnings-projekt” i Broksø Enge i Holmegaard Mose-området: Mosekomiteen skal dybt beklage Naturklagenævnets 5 dage gamle afvisning af Mosekomiteens klage over Broksø gods jagt-sø projekt i Sømose i Broksø Eng. For sagen
Pressemeddelelse tirsdag den 16. september 2008 I et sidste forsøg på at stoppe endnu et tvivlsomt naturgenopretningsprojekt i Sjællands største mose har Holmegaard Mose Komiteen dags dato sendt en appel til hhv. miljøminister, Troels Lund Poulsen, Skov- og Natur-styrelsen Storstrøms, Naturklagenævnet samt Broksø gods. Baggrunden for henvendelse er Naturklagenævnets rekordhurtigt sagsbehandling af en klage over en
“At Gisselfeld bestyrelse kan presse os til at reagere som du beskriver passer ikke”, skrev DN-præsident Poul Henrik Harritz blandt andet i nedenstående brev af 13. december 2000. Som svar på Jesper Petersens brev til Naturfredningsforeningens top af 26. november samme år. Harritz brev afslører enten stor uvidenhed om virkeligheden, eller stor frygt for at forholde
Bortset fra at de fleste personer som DN holdt møde med den 4. april 2000 har fået stavet deres navne forkert, så viderebringes i dette Mosegruppe-mødereferat flere brugbare oplysninger om DNs indledende dialog med Storstrøms amt og godsejer Christian Lassen fra Holmegård gods, der foregik uden mosegruppesekretær Jesper Petersens viden og deltagelse.
Naturfredningsforeningen har igen og igen vist sig som alt andet end naturens advokat og vagthund. Nedenstående artikelforslag fra miljøjournalist og Holmegaard Mose-kender Jesper Petersen sendt til Natur og Miljø’s redaktør i 1999 blev end ikke besvaret af den daværende redaktør, Ulla Lund. Artikelforslagene sætter fokus på naturødelæggelseskræfter som Naturfredningsforeningen åbenbart ikke ønsker beskrevet. Klik på brevsiderne nedenfor for
Naturfredningsforeningen reagerede med en mur af tavshed, da man i efteråret 1998 modtog brevet her fra Jesper Petersen med forslag om sammen om at offentliggøre en rapport om et af Danmarkshistoriens bedst dokumenterede eksempler på komplet lovløse forhold for højt klassificeret dansk natur. Indenfor godt og vel et år efter modtagelsen af dette brev sørgede ledende kræfter i Naturfredningsforeningen for
I december 1998 udgav Mosekomiteens talsmand, Jesper Petersen, en 164 sider stor rapport om de omfattende naturødelæggelser på Gisselfeld, skabt af en ny, kontroversiel bestyrelse, der tiltrådte i 1996 og drastisk ændrede godsets drift . Som vidne til to års store naturødelæggelser havde Jesper Petersen og andre lokale naturvenner og naturkendere – med møje og besvær
11. december 1996 skrev journalist og mose-kender Jesper Petersen et fire siders langt brev til Broksø’s ejer, Charlotte Riegels Hjorth, og præsenterede hende blandt andet for en række spørgsmål om forvaltningen af den beskyttelseskrævende natur tilhørende Broksø. “Jeg driver en privat virksomhed og skal ikke offentliggøre regnskabstal eller andet til en privat person”, skrev Riegels Hjorth i
Starten på lederen i Bladsmutten nr.1 1984. Mens Ornitologisk Forening endnu var begejstrede for Jesper Petersens rapporter og artikler om Holmegaard Mose-området. Senere skabte politiske alliancer snærende bånd og fugleforeningen nedprioriterede naturbeskyttelsesprofilen. Se den omtale artikel fra 1984 via linket ovenover lederen.